1503

　　遇害記憶體者兩名是作案者另一是路人，廣州中院認定林某有自首情節並積極賠償可輕判
　　新快報訊 記者郭海燕 實習生劉文褐藻糖膠鑫 石麗婷報道 一名男子發現手機被搶後開車追趕匪徒，結果將兩名匪徒和一名路人撞死。
　　上述命案該如何判？新快報記者昨日獲悉，日前廣州中院一審認定男子犯以危險方法危害公共安全罪，判處新竹買房子其有期徒刑10年。
　　飛車追隨身碟匪撞死三人
　　現年25歲的男子林某是貴州SD記憶卡人，原本在廣州一家公司，負責對外聯絡及採購工作，是個工作安穩的小白領。但這些，都因一個意外，一切都被打破了。
　　去年4月1日下午1時許，林某載著女友開車到白雲區廣從路的木材市場購買木材。林某回憶，當時他正在廣從路附近準備帶著三輪車師傅往木材檔口運貨時，突然有輛女裝摩托車靠近，車上有兩名男子，迅速地搶走他的蘋果手機然後往廣州方向逃跑。
　　“手機號碼我用了8年，手機里有很多重要的電話、資料，我要把手機奪回來。”林某稱，發現手機被搶後他迅速跑回車裡然後開車追趕摩托車。眼見摩托車要轉進狹小的村口逃之夭夭，林某加快車速並撞摩托車尾部。就在這碰撞瞬間，車子把旁邊路人也颳倒了。林某緊急剎車，但因為車速太快，車子撞上綠化帶護牆，再次撞到一名路人。
　　事故發生後，林某下車報警並呼叫救護車。不過，兩名匪徒和一名路人當場身亡，還有一名受了輕傷。
　　根據錄像監控和相關證人證言，案發當日，林某確實被此兩名匪徒搶走手機。
　　開車時速超96公里
　　林某於事發當日即被羈押，而後被指控涉嫌以危害方法危害公共安全罪。警方通過錄像、現場勘查及事故現場各項技術數據推算，林某開車時速超過96公里，遠遠超過涉事路段的限速。而且，事發路段，還有不少人在候車。
　　對於指控，林某辯護律師認為，林某行為應當定性為防衛過當。他認為，林某並沒有傷害他人的主觀故意，只是為了拿回自己的手機，攔截時就已經緊急剎車。之後，車子失控撞到路人，當以過失論處。
　　不符合“防衛過當”
　　廣州中級法院一審駁回了“防衛過當”的辯詞。法院認為，匪徒搶奪手機，駕車逃跑已經得手的情況下，林某不存在人身威脅，不符合正當防衛時間條件，更不符合防衛過當。
　　“林某承認撞擊前看到了路邊的群眾，作為有經驗的司機應當預見撞擊摩托車可能會傷及無辜的群眾。”法院認為，林某為了自己的財物，對不良後果採取放任的態度，指控罪名合適。
　　當然，法院認定了匪徒有重大的過錯，林某有自首情節並積極賠償被害人，有從輕情節。本月15日，中院決定判處林某有期徒刑10年，並賠償兩名匪徒各兩萬餘元。判後，林某表示沒有意見，但被害人家人則認為民事賠償太低，考慮上訴。